febrero 2018 ~ COLINAS DE UNARE

sábado, 10 de febrero de 2018

"Tiene unos pelos muy bonitos". Lo dijo Amaia durante una sobremesa en la academia de Operación Triunfo. Se refería al vello púbico de Aitana, que contó que no se había depilado durante su estancia en la academia. Algo excepcional si atendemos a los datos: un 85 por ciento de las mujeres y un 66 por ciento de los hombres de entre 18 y 65 años se depila el pubis de manera regular según el último estudio de JAMA Dermatology, la publicación médica especializada en dermatología de la Asociación Médica Americana.

El caso es que la "confesión" de Aitana y el halago de Amaia llamaron la atención en las redes por excepcionales. Una chica de 18 años reconociendo ante decenas de cámaras y miles de espectadores que tenía vello en el pubis y otra de su misma edad diciendo que, además de tenerlo, lo tenía bonito.

Sorprendentemente, ninguno de los presentes en aquella mesa respondió "qué asco", ni "qué guarro", ni "cuándo te viene la regla, ¿qué?", ni "queda feo", comentarios que toda mujer ha oído o pronunciado alguna vez en su vida en referencia al vello púbico. Y las redes aplaudieron un gesto que no es habitual, según cuenta Carme Sánchez Martín, sexóloga, codirectora de InSexBcn y autora de El sexo que queremos las mujeres. Carme trabaja con adolescentes y jóvenes y escucha con más frecuencia de la que le gustaría eso de que "ir sin depilar es ser un guarro".

"En InSexBcn hacemos talleres con adolescentes y también tenemos un consultorio online en el que respondemos las dudas de quien nos escribe. En ambos casos, muchos jóvenes tienen preguntas acerca de la depilación púbica. Recuerdo que una vez una chica me preguntó si podía tener 'buenas relaciones sexuales' sin estar depilada. Me quedé de piedra".

“Una vez una chica me preguntó si podía tener ‘buenas relaciones sexuales’ sin estar depilada'” — Carme Sánchez, sexóloga
Depilarse no tiene ninguna razón médica, sexual o higiénica y eso les explica Carme a los chavales que le plantean sus dudas al respecto. "Podría decirse incluso que estamos yendo contra nuestra propia naturaleza. El vello púbico, curiosamente, es el único que no hemos perdido demasiado, algo que sí que ha sucedido con el vello de otras partes del cuerpo", comenta la sexóloga. "Además, nos estamos olvidando de que está ahí porque cumple unas funciones, como regular la temperatura o que no entren gérmenes en las zonas íntimas y poner así una barrera a las ITS y ETS. Depilarse es, simplemente, una cuestión de estética".

Montaje por VICE vía ivanwalsh/Flickr (CC by 2.0) y CDC/Mysid/Wikimedia Commons
Montaje por VICE vía ivanwalsh/Flickr (CC by 2.0) y CDC/Mysid/Wikimedia Commons
Pero si la depilación aumenta el riesgo de contraer ETS, cuesta dinero y tiempo y además nos expone a cortes, quemaduras e irritaciones, ¿por qué seguimos teniéndola casi como un dogma? La culpa, según Carme Sánchez, es en buena parte en la pornografía.

"No nos damos cuenta de lo condicionados que estamos al respecto. Sobre todo las mujeres, aunque también cada día más hombres, creemos que tenemos que estar depilados para que el sexo sea como 'debería ser'. Es una cuestión totalmente aprendida e impuesta, sobre todo por la pornografía y los referentes eróticos contemporáneos y que genera problemas. He dado con chicas que han declinado o evitado mantener relaciones sexuales por no sentirse lo suficientemente depiladas", comenta la sexóloga.

"Claro, muchas veces, con y sin pareja estable", me cuenta Paula (23 años) cuando le pregunto si alguna vez ha dejado de practicar sexo por no estar depilada. Siempre que salgo de fiesta, que sé que la noche puede acabar en una cama ajena, me depilo. Algún día que me ha surgido una oportunidad de sexo sin preverlo, he puesto excusas para no acostarme con el tío. Sé que es una tontería pero no me siento cómoda, es algo totalmente inconsciente: si no estoy suave, si sé que pincho o que tengo pelos no puedo acostarme con nadie. Y me hace sentir bastante mal, porque choca con mis ideales, pero no puedo evitarlo", concluye.

“Me hace sentir bastante mal, porque choca con mis ideales, pero no puedo evitarlo”
El por qué de estos pensamientos inconscientes pasan por años de aprendizaje, por un sistema —el patriarcal— que necesita que las mujeres permanezcan en una minoría de edad permanente —también en lo que al vello se refiere— para sobrevivir, por la necesidad de hacer a las mujeres sentir vergüenza y pudor y por la normatividad física asociada a los géneros. Eso de "el hombre, como el oso, cuanto más peludo más hermoso" y eso otro de "a la mujer bigotuda desde lejos se la saluda".

"El no tener ni un pelo parece haberse convertido en una conditio sine qua non para practicar sexo y cuando se tiene pueden darse incluso relaciones sexuales insatisfactorias, en las que el miembro que no está depilado está pensando en ello más que en el placer sexual", dice la codirectora de InSexBcn.

"Muchísimas veces he estado más pendiente de mi físico que del acto sexual. De si hay demasiada luz, de si en una postura se me veía más tripa, de si mis tetas estaban bonitas sin sujetador y de si tenía más pelos de los que debía, claro. Creo que esa presión que sentimos, esa preocupación excesiva por nuestros cuerpos, nos hace dejar de disfrutar de muchas situaciones, y entre ellas, claro, del sexo. Si estás dedicando tu atención a cuestionarte a ti misma y a pensar que no estás agradando al otro, difícilmente puedes concentrarte en algo más", afirma Marina (27 años).

Pero, ¿cómo quitarnos de encima las ideas y prejuicios que hemos visto perpetuados durante tanto tiempo en marquesinas, carteles publicitarios, cine, moda y pornografía para disfrutar -con pelos o sin ellos- de una sexualidad plena? Carme Sánchez apuesta por poner la depilación en perspectiva y desaprender. "Yo siempre le digo a los adolescentes con los que trabajo que si tener vello fuera algo sucio o antihigiénico todos iríamos rapados. O no toleraríamos las barbas. ¿Por qué hay mujeres que aceptan que sus parejas tengan barba pero no se permiten tener ni un vello en el pubis? "Es incongruente", dice la sexóloga. Y vaya si lo es.

Venezolano en Perú Vlog #1 (21-01-18) / Miraflores - Puente Villena - Pl...

¿Como me Recibió el Perú? VENEZOLANOS EN PERU

Adiós Venezuela �� hola Perú �� - PRIMER VLOG

EN EL SUPERMERCADO CON MIS HIJOS... venezolanos en Perú.

MI FAMILIA LLEGÓ A LIMA GRACIAS PERÚ - Eduard Millán

La mejor forma de Legalizarse en Perú PTP 2018

¿Que hacer el primer día que llegas a Perú? VENEZOLANOS EN PERU

La mejor forma para salir de Venezuela a Perú (Parte II)

La mejor forma para salir de Venezuela a Peru (Parte 1)

15 dias de trabajo en Peru alcanza para esto! - ¿Por que no subiamos video?

NIÑA DE 11 AÑOS QUEDO EMBARAZADA DE SU HERMANO DE 14, EN ESPAÑA

Una niña de once años ha dado a luz en España a un bebé cuyo padre es su hermano de catorce años, según las investigaciones de la Policía española, que ha tomado declaración a los familiares y a las personas de su entorno. EFE

La niña, de nacionalidad boliviana y de la que no se ha dado más datos por ser menor de edad, ingresó con fuertes dolores abdominales y dio a luz a un bebé el pasado viernes en la ciudad de Murcia (sureste).

La madre y el bebé están en buen estado de salud, según fuentes sanitarias.

Desde el hospital, siguiendo el protocolo de actuación, notificaron lo ocurrido al juez de guardia, que ordenó una investigación policial, que ya ha obtenido sus primeros frutos.

Fuentes policiales han informado a Efe de que una unidad del Grupo de Menores se ha desplazado para ello a la sección materno-infantil del hospital Virgen de la Arrixaca, de Murcia, donde permanecen ingresadas la pequeña y su bebé, un varón.

Más de un centenar de niñas son madres cada año en España antes de cumplir los quince, según los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) que reflejan que estas cifras se multiplican por más de tres entre las que ya han cumplido esa edad.

En España la edad mínima para mantener relaciones sexuales consentidas es de dieciséis años.

Madurocracia: cómo es el juego que inventó el chavismo para perpetuarse con elecciones de mentira

Nicolás Maduro juega al softball mientras prepara su estrategia para dejar a la oposición sin alternativas electorales (REUTERS/Marco Bello)

La Asamblea Nacional Constituyente (ANC), el parlamento plenipotenciario inventado en 2017 por el gobierno de Nicolás Maduro para reemplazar por la fuerza a la verdadera Asamblea Nacional —de mayoría opositora—, dio la orden el 23 de enero: las elecciones presidenciales deben realizarse antes del 30 de abril. Como la convocatoria oficial la tiene que hacer el Consejo Nacional Electoral (CNE), que aún no se expidió, todavía no se sabe cuál será la fecha definitiva.

La oposición tendrá menos de tres meses para organizar una estructura que le permita hacer frente a la maquinaria oficial. Este escollo es crucial. Las controvertidas elecciones de gobernadores del 15 de octubre pasado dejaron en evidencia que, en aquellas mesas en las que no hubo fiscales opositores, el chavismo hizo lo que quiso con los votos. Esa es una de las muchas razones del fraudulento triunfo de Maduro en 18 de los 23 estados, a pesar de que el país atraviesa la peor crisis económica y social de su historia, y de que sólo lo apoya una minoría cada vez más reducida.

Delcy Rodríguez, presidente de la Asamblea Constituyente (AP)
Delcy Rodríguez, presidente de la Asamblea Constituyente (AP)
"Hicimos una revisión de todas las elecciones presidenciales que hay este año en América Latina. El país que anuncia la fecha con menor anticipación lo hace en siete meses. Menos de tres meses es imposible en términos logísticos y políticos. La oposición no se puede acomodar. Además, hay más de un millón de jóvenes que no están en los registros electorales, porque en su mayoría son opositores. Y se calcula que hay unos 2 millones de votos de venezolanos en el exterior, pero sólo están registrados 115.000″, afirmó el sociólogo Ignacio Ávalos, integrante del Observatorio Electoral Venezolano, consultado por Infobae.

Es muy difícil competir cuando el árbitro electoral, que es el CNE, actúa como un agente del partido de gobierno. La desventaja se agiganta cuando el árbitro máximo, el Tribunal Supremo de Justicia, también se comporta como abogado defensor del oficialismo. Con esas armas a su favor, el chavismo pudo vetar en muchos estados a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), la alianza opositora que lo había derrotado en los comicios parlamentarios de diciembre de 2015. Lo mismo hizo con algunos de sus candidatos más fuertes, como Henrique Capriles, que no pudo presentarse a una reelección en Miranda. Para que las trampas permanecieran ocultas, prohibió la participación de todas las entidades internacionales que se ofrecieron a auditar las elecciones. Así ganó.

Aquí no hay ninguna duda de que en una elección limpia y competitiva, con transparencia, el Gobierno pierde
La experiencia de 2017 fue tan escandalosa que el Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (International IDEA en inglés), junto con el Centro de Estudios Políticos de la Universidad Católica Andrés Bello, emitieron un durísimo comunicado rechazando el llamado de la ANC a las presidenciales. Allí repasaron algunas de las irregularidades detectadas el año pasado, como "la manipulación del cronograma de actividades de la elección, migración masiva de votantes a pocas horas de la elección, eliminación de la tinta indeleble como mecanismo para evitar el sufragio múltiple y la manipulación del actas de votación". Su conclusión fue lapidaria: "Una convocatoria que mantenga las condiciones actuales podría considerarse como no competitiva".

Los adversarios del régimen tienen la certeza de que cualquier posibilidad de triunfo es utópica sin un cambio profundo en el sistema de votación. En un intento por revertir algunas de estas arbitrariedades, un sector de la MUD mantiene en República Dominicana un diálogo con el gobierno desde el 1 de diciembre pasado. Este martes se completó la quinta ronda de negociaciones sin haber llegado a ningún acuerdo concreto. Las conversaciones podrían seguir en las próximas semanas, pero los antecedentes de todos los intentos similares que se hicieron en los últimos años no permiten ilusionarse. Hasta ahora, el chavismo no dio jamás un paso atrás en su deglución del aparato estatal. Todos fueron hacia adelante.

Julio Borges, representante de la oposición en los diálogos de Santo Domingo (REUTERS/Ricardo Rojas)
Julio Borges, representante de la oposición en los diálogos de Santo Domingo (REUTERS/Ricardo Rojas)
Hacia un régimen de partido único

"El Gobierno busca legitimarse a toda costa con unas elecciones que sean a su medida. Aquí no hay ninguna duda de que en una elección limpia y competitiva, con transparencia, pierde. Eso lo revelan las encuestas. El tema es que el Gobierno no está dispuesto a hacer elecciones en las que pueda perder", dijo a Infobae Domingo Alberto Sifontes, profesor de historia en la Universidad de Carabobo.

La derrota de 2015 le dejó una lección muy clara al chavismo: ya no está en condiciones de vencer a una oposición unificada en una competencia mínimamente equilibrada. Por eso, uno de sus objetivos es dividir a las fuerzas opositoras. Como ya lo había hecho en 2017, el eficiente TSJ anunció la semana pasada que la MUD como tal no podría participar. El argumento es que no se puede militar en un partido y en una coalición de partidos al mismo tiempo. Increíble.

Eso dificulta enormemente que las fuerzas políticas que conforman la alianza coincidan en una candidatura unificada. Para sumar otro obstáculo, el CNE dictaminó que todos los partidos tenían que revalidarse juntando firmas del 0,5% del padrón en al menos 12 estados. Voluntad Popular (VP), de Leopoldo López, se rehúsa a pasar por ese proceso arbitrario, así que quedó excluido. Primero Justicia (PJ), del inhabilitado Capriles, decidió participar de la revalidación, pero el CNE dijo que no reunió la cantidad de firmas suficiente. Este viernes por la noche, cuando se preparaba para hacer un segundo intento de recabar las adhesiones necesarias, la agrupación confirmó que el Consejo se lo prohibió, dejándola definitivamente afuera de la carrera electoral.

Curiosamente, el único de los pilares de la MUD que pasó la prueba fue Acción Democrática (AD), el partido al que pertenecían los cuatro candidatos opositores que ganaron en sus estados en 2017 y que aceptaron jurar ante la ANC. Juan Pablo Guanipa, de PJ, también venció en su distrito, Zulia, pero rechazó reconocer a la Asamblea. La ratificación del veto a PJ no deja lugar a dudas: la intención del gobierno es dividir a sus adversarios, admitiendo a los más dóciles y excluyendo a los duros.

"Hay partidos mucho más amigables, con los cuales el gobierno podría llegar a un acuerdo —dijo Ávalos—. Ayuda que la oposición no termina de entender en qué cancha está jugando. Sin unidad no hay juego. Y el Gobierno intenta que eso no se produzca. En los procesos electorales anteriores tuvo éxito, porque unos admitieron a la ANC y otros no. Si AD es el único que va a las elecciones, le haría un favor inmenso".

El político y académico nicaragüense Edmundo Jarquín formó parte del Frente Sandinista en los 80, pero luego se distanció de Daniel Ortega y en 2011 fue candidato a vicepresidente por la coalición opositora Alianza PLI. En 2016 publicó El régimen de Ortega. ¿Una nueva dictadura familiar en el continente?, libro en el que realiza un estudio pormenorizado del orteguismo. Los parecidos con el madurismo son notables.

Daniel Ortega en Nicaragua se anticipó desde hace mucho a lo que está haciendo Maduro actualmente
"Ortega en Nicaragua se anticipó desde hace mucho a lo que está haciendo Maduro actualmente. Desde el 6 de diciembre de 2015 ha seguido los mismos pasos. Primero, desconocer las facultades de la Asamblea Nacional que se erigió en esa votación. Segundo, elegir una inconstitucional ANC. Tercero, cancelar las personerías jurídicas de los partidos opositores. Y cuarto, manipular a discreción el sistema electoral", explicó Jarquín a Infobae.

Desde su retorno al poder en 2007, Ortega fue copando todos los organismos de contralor, con una dinámica muy similar a la que ensayaría Maduro desde su llegada a la presidencia en 2013. Hasta 2011 aceptó la competencia electoral, pero en los comicios presidenciales de ese año se atribuyó un triunfo aplastante, por 62 a 31%, considerado inverificable por los organismos internacionales que auditaron el proceso. Para simplificar el trabajo en la re-reelección de 2016, Ortega vetó a la principal coalición opositora y destituyó a muchos de sus diputados. Con la participación de agrupaciones menores, de escasa representatividad, se alzó con el 72% de los sufragios, en una votación en la que nadie creyó.

"Son modalidades diferentes del régimen de partido único, que se parecen más a lo que había en el este de Europa durante el bloque soviético —dijo Jarquín—. En países como Hungría y la República Federal de Alemania existían diferentes agrupaciones pequeñas, como la de los agricultores por ejemplo, que eran colaboracionistas. Son regímenes de partido único en los que se selecciona a quiénes darle la personería jurídica y a quiénes no".

"La oposición tiene un dilema y una decisión difícil de tomar. Si va a la elección, no será en las mejores condiciones, porque no se logró un acuerdo para que sean limpias, justas y competitivas. Entonces, participar le puede terminar restando, porque hay un sector pro opositor que está descontento con la manera en la que ha llevado a cabo las negociaciones. Pero, por otro lado, si no participa, es muy probable que el gobierno invente igualmente un candidato supuestamente opositor para decir que fueron limpias", afirmó Sifontes.

Siempre hubo diferencias importantes entre los opositores al chavismo. Para los sectores moderados, la única forma de que se vaya del poder es venciéndolo en las urnas, pero los radicales están convencidos de que sólo por la fuerza se puede combatir a una dictadura. El triunfo de 2015 pareció darle la razón a los electoralistas, pero la contraofensiva chavista, que arrasó con la Asamblea Nacional y redobló la represión en los años siguientes, terminó revitalizando a los intransigentes. La elección de los gobernadores les dio todavía más argumentos.

Aún no se sabe lo que van a resolver los integrantes de la MUD, porque todavía confían en la posibilidad de obtener algunas concesiones para que el proceso sea un poco más transparente. El interrogante es qué van a hacer si no consiguen nada y se ven obligados a competir en las mismas condiciones que el año pasado.

Ante el voto masivo de la oposición, la posibilidad de fraude disminuye
"Ante el voto masivo de la oposición, la posibilidad de fraude disminuye", sostuvo Ávalos, para el cual las elecciones, incluso en el escenario más desfavorable, son una oportunidad. El dibujo tendría que ser demasiado flagrante si el antichavismo va unificado y concurre a las urnas en gran número. "Los técnicos de la MUD —continuó— me explicaron que en 2017 fueron con un 35% menos de capacidad organizativa que en 2015, y lo que permite el contrapeso es la fiscalización opositora. El fraude no es aritmético; es trampa. Las condiciones electorales dependen mucho de cómo se pare en la cancha la oposición".

Pero la MUD tendría que vencer muchas resistencias para ir a una votación en ese caso. No sólo sería mucho más difícil que ningún partido se baje del barco ante el temor a ser vistos como cómplices de la dictadura. También sería un desafío enorme convencer a la ciudadanía de ir a votar.

"La gente está comenzando a cansarse de la oposición y está desesperada por el sufrimiento que está padeciendo. Entonces, decirles que se va a las elecciones para perder, pero como una forma de debilitar al gobierno, no va a ser suficiente para una parte importante de la población. Es una estrategia válida políticamente y tiene sentido, pero ¿cómo vendérsela a la gente, que espera desalojar al gobierno del poder?", se preguntó Sifontes.

María Corina Machado, principal referente de la oposición que rechaza las elecciones
María Corina Machado, principal referente de la oposición que rechaza las elecciones
Los sectores más radicalizados pueden dificultarle aún más el trabajo de persuasión. "No son elecciones, ni es diálogo, y esa no es oposición", tuiteó días atrás María Corina Machado, coordinadora de Vente Venezuela, uno de los espacios más duros. La ex diputada cree que los dirigentes que participan del diálogo en Dominicana son colaboracionistas, y que participar de las presidenciales para ir a una derrota sería legitimar a Maduro. Desde su punto de vista, la respuesta está en la calle, asumiendo que a fuerza de movilizaciones el régimen va a terminar cayendo. El problema es que la experiencia reciente la desmiente.

"En 2017 fueron cuatro meses y medio de calle, calle y calle. Es lo máximo a lo que se podía llegar, pero al final el Gobierno logró sortear el obstáculo y sigue conservando el poder. El tema es muy complicado. Si dices 'vamos a elecciones', hay gente descontenta porque no se pueden ganar por fraudulentas. Pero si dices 'vamos a la calle', resulta que quien manda a protestar no pone los muertos. Mataron a más de 100 personas el año pasado y el Gobierno sigue ahí. ¿Cuánto más puedes activar la calle? La gente puede estar peor, pero también tiene mucho más miedo. ¿Qué queda entonces? No es fácil decirlo, pero estamos casi que a la deriva", concluyó Sifontes.

Los 5 lugares donde podría estallar la Tercera Guerra Mundial en 2018

El posible estallido de una guerra de magnitud mundial en 2018 podría tener su origen en 5 regiones, según señala el profesor Robert Farley, experto estadounidense en defensa y seguridad nacional, publica el portal The National Interest.

Corea del Norte
El especialista destaca que esta crisis es la de mayor tensión, particularmente por el éxito de Corea del Norte en la producción de misiles balísticos sumado a la falta de pericia diplomática del Gobierno Trump. Los dos países poseen incentivos para lanzar un ataque preventivo.

Así entonces, Farley advierte que la tensa situación entre Corea del Norte y Estados Unidos podría terminar arrastrando a países como China y Japón a una eventual guerra.

Taiwán
El profesor llama la atención sobre el incremento de la actividad militar de China en esta región, rechazadas por Estados Unidos, que no ha esperado para responder al ascendente poder bélico de Pekín con el anuncio de un importante acuerdo para vender armamento a Taiwán.

Ucrania
Este es otro centro de tensión, donde el nerviosismo prevalece debido a las permanentes violaciones de tregua en Ucrania oriental junto a la inestabilidad del Gobierno ucraniano.

Farley dice que si este Gobierno de desintegrara, los extremistas de ultraderecha podrían tomar el control del país, lo que agravaría la situación en el este de Ucrania o provocaría actos aún más determinantes por parte de tropas de autodefensas. De esta forma, el conflicto en esta región podría tomar una dimensión internacional e involucrar a naciones europeas y a Estados Unidos contra Rusia.

Flanco sur de la OTAN
Otra situación que preocupa bastante al experto. Él considera que, el acercamiento de Turquía a Rusia y al mismo tiempo su distanciamiento de Estados Unidos y la Unión Europea puede perturbar el equilibrio de poderes en la zona.

Un eventual cambio diplomático como este podría alterar la situación en Irak, Siria, Irán, los Balcanes y el Cáucaso, explica Farley. Son particularmente peligrosos el contencioso de Nagorno Karabaj y la tensión relacionada con la aspiración de los kurdos de hacerse a su propio Estado.

Golfo Pérsico
Esta región ocupa el último puesto entre los potenciales epicentros de una Guerra Mundial. En concreto, el especialista destaca el enfrentamiento entre Irán y Arabia Saudita. Dada la aceptación de la victoria del régimen de Bashar al Assad por parte de Estados Unidos, ahora el Gobierno Trump centra sus esfuerzos al conflicto con Irán, lo que podría derivar en un exceso de confianza en la Monarquía absoluta de Arabia Saudita.

Con todo esto, Farley recuerda que Arabia Saudita anunció de forma oficial su intención de crear una alianza diplomática y militar contra Irán con el posible apoyo de Israel. A su vez, recuerda que el golfo Pérsico es territorio de interés de Rusia.

Jardinero asesino de homosexuales aterroriza Canadá

El estupor se ha apoderado de la ciudad de Toronto ante el caso del que ya se denomina ‘el jardinero asesino de gays’. Bruce McArthur, de 66 años, “plantó” en decenas de macetas los restos de sus víctimas en un caso sin precedentes en la ciudad canadiense. Detenido y acusado de homicidio en primer grado de al menos cinco personas, la Policía de Toronto sigue la búsqueda de víctimas, ya que las autoridades temen que el número sea mucho mayor.

McArthur fue arrestado el pasado 18 de enero y acusado de la muerte de dos personas, Selim Esen, de 44 años, y Andrew Kinsman, de 49, con el que mantenía una relación sentimental.

Sin embargo, este lunes, la Policía añadió tres nuevos cargos, los asesinatos de Majeed Kayhan, de 58 años; Soroush Mahmudi, de 50; y Dean Lisowick, de 47. Aunque la Policía inicialmente se resistió a calificar a McArthur de “asesino en serie”, las autoridades policiales reconocen ahora que se equivocaron y que el detenido puede ser responsable de muchas más muertes.

Búsqueda en macetas de grandes dimensionesCentenares de agentes siguen buscando restos humanos en al menos 30 propiedades donde McArthur ha trabajado los últimos años después de que la Policía descubriese los esqueletos de tres personas en macetas de grandes dimensiones que el jardinero había colocado en una vivienda de Toronto.

Ahora, la Policía se ha incautado de otras doce macetas similares mientras realiza pruebas de ADN a los restos humanos descubiertos para intentar identificar a las víctimas. “Creemos que hay más restos humanos en algunas de estas propiedades y estamos trabajando para recuperarlos”, señaló el detective de la Policía de Toronto Hank Idsinga.

La Policía se enfrenta a fuertes críticas por ignorar durante años las desapariciones de varias de las víctimas, todas ellas conocidas en ambientes homosexuales de la ciudad.

El arresto de McArthur sólo se practicó después de que activistas de la comunidad gay de Toronto estableciesen una campaña para presionar a las autoridades para que investigasen a fondo las desapariciones ocurridas en los últimos años en el barrio gay de Toronto.

“Este es un problema que va mucho más allá de la comunidad gay, es un problema que atañe a toda la comunidad de la ciudad de Toronto”, señaló Idsinga. “La ciudad de Toronto jamás ha visto algo así, se trata posiblemente de un asesino en serie y ha tomado medidas para cubrir sus huellas”, agregó.

Tensión entre Corea del Norte y EEUU da un giro inesperado (Detalles)

Robert Kelly, experto en asuntos coreanos de la Universidad Nacional Pusan de Corea del Norte, mantiene que la llegada de Trump a la Casa Blanca “ha hecho girar el debate de forma significativa en favor de un ataque” contra Corea del Norte, una opción que pese a sus posibles consecuencias catastróficas se plantea ahora como una alternativa viable.

“El debate es entre halcones y ultras. Las palomas han sido borradas completamente de la conversación”, añade. La única diferencia entre ambos es que los primeros abogan todavía por la “diplomacia” y la “disuasión” -incluso si son escépticos sobre ambas actitudes- mientras que los segundos no encuentran problema para promover la necesidad de comenzar ya los bombardeos.

“Incluso si no se llega a tener lugar un ataque contra Corea del Norte este año, nunca ha habido más posibilidades de que se produzca en los últimos 25 años”, precisa el analista en un texto difundido por el ‘think tank’ australiano Lowy Institute.

La aprehensión de Kelly se ha visto reforzada por la alocución de Donald Trump ante el Congreso este martes en la que ha dicho que Pyongyang continúa su “búsqueda imprudente de armas nucleares” que “podrían muy pronto amenazar a nuestra patria”, en referencia al territorio continental, dado que enclaves como Guam o Hawai ya están bajo el alcance de los misiles norcoreanos.

Por ello, su Administración se opone a la “complacencia” y sólo apuesta por la “política de máxima presión”. Los analistas se han apresurado a recordar que las palabras de Trump parecen casi calcadas a las que pronunció George Bush en la misma tarima en 2002 y 2003, antes de invadir de forma ilegal Irak. Al igual que en esta ocasión el mandatario ha enfatizado en la gravedad de la supuesta amenaza para EEUU, ha incidido en la premura para detener el desarrollo del arsenal que acumula el adversario y ha aludido al “sufrimiento” de la población civil bajo la dictadura.

Tensión
Desde hace semanas, los medios norteamericanos vienen filtrando la preparación de una ofensiva limitada de Washington contra Corea del Norte -un golpe que le deje “la nariz ensangrentada”, según la terminología acuñada-, que Trump y sus asesores piensan que no desencadenará una guerra nuclear pese a que nadie duda de que Pyongyang dispone de un arsenal atómico.

El general Paul Selva, número dos del Estado Mayor de EEUU, ha apuntado que los militares bajo su mando están capacitados para destruir “la mayoría” de los misiles que Corea del Norte podría usar para responder ante esa acción sin especificar cuántos quedarían en disposición de atacar las múltiples bases de EEUU en la región.

Cientos de miles de muertosLa intervención del mandatario no ha sido el único signo pre-bélico de la jornada y ni siquiera el más significativo en este sentido.

Horas antes, ‘The Washington Post’ filtraba la noticia de que Trump ha descartado a su propio candidato para ocupar el puesto de embajador en Corea del Sur, Víctor Cha, dado que éste se opone a la opción militar contra Pyongyang.

El que fuera el principal asesor de Bush en asuntos norcoreanos y artífice de la conocida teoría del “compromiso de los halcones” nunca se ha significado por ser un personaje proclive al compromiso con la saga Kim, por lo que su desavenencia con Trump ha sido interpretada como una señal irrefutable de que Washington contempla seriamente el asalto contra Corea del Norte.

Por si quedaba alguna duda, el propio Cha publicó un artículo de opinión en el mismo periódico en el que reconocía que ese plan existe, y que muy probablemente provocará la muerte de no “decenas, sino cientos de miles” de estadounidenses, sin contar el número abrumador de víctimas mortales que acumularían los coreanos.

El texto ponía en cuestión la lógica de que un “ataque limitado” no provocará una réplica de Kim Jong-un, toda vez que Washington es el primero que no ha cesado de repetir que el líder norcoreano es impredecible.

“Si pensamos que no se puede disuadir a Kim sin un golpe de este tipo, ¿cómo podemos creer que un ataque lo disuadirá de responder de la misma manera? Y si Kim es impredecible, impulsivo y bordea lo irracional, ¿cómo podemos controlar la escalada?”, se preguntaba Cha.

Pese a que la participación de Corea del Norte en los Juegos Olímpicos de Invierno que se celebrarán en el Sur ha reducido la tensión de los últimos meses, Pyongyang prepara una ingente exhibición de fuerza para el día 8 en un desfile donde se anticipa que podría mostrar sus últimos misiles intercontinentales, algo que, de seguro, será interpretado por Washington como un elemento más de la gesticulación armamentística norcoreana.

Venezuela tasó este miércoles en 60 dólares el valor inicial de su criptomoneda, el Petro, lanzada por el gobierno ante los graves problemas de liquidez que llevaron a que el país fuera declarado en default parcial.

Una preventa de 38,4 millones de unidades tendrá lugar del 20 de febrero al 19 de marzo, sobre una emisión total de 100 millones, señala el denominado ‘White Paper’ del Petro, presentado por el ministro de Ciencia y Tecnología, Hugbel Roa, y el Banco Central.

El documento fija en 60 dólares el “precio de venta de referencia” del Petro, equivalente a la cotización del barril de crudo venezolano -cuyas reservas respaldarán la moneda- a mediados de enero.

Sin embargo, aclara que estará “sujeto a cambio según fluctuaciones del mercado” petrolero.

La normativa plantea “descuentos” como incentivo para los inversionistas, sin precisar montos.

Roa señaló ante la prensa que la criptomoneda permitirá “romper con el cerco financiero” de las sanciones de Estados Unidos, que prohíben transar nueva deuda de Venezuela y su petrolera Pdva, también declarada en default parcial por pagos atrasados de títulos valores.

Pero analistas como el experto en monedas virtuales Jean Paul Leidenz consideran que las distorsiones de la economía venezolana, con alto gasto público e hiperinflación (proyectada en 13.000% por el FMI para 2018), erosionan las posibilidades de éxito de la iniciativa.

Criptomonedas como el bitcoin o el ethereum están descentralizadas. No se emiten por bancos centrales, sino que se crean (“minan”) de manera virtual mediante el registro compartido de transacciones, una tecnología conocida como “blockchain”.

En cambio, el Petro estará regulado por el Banco Central de Venezuela. Según el ‘White Paper’ funcionará sobre un “blockchain” de ethereum, pero podrá migrar a uno propio.

Leidenz dijo a la AFP que ello genera “incertidumbre” porque la migración traería “un cambio en las reglas de juego”, fijadas por un Estado cuya política económica genera desconfianza, más allá de que posea las mayores reservas de crudo del planeta.

Además, añade, “tampoco hay pistas” sobre cómo los inversionistas podrán liquidar sus posiciones o “ejercer derechos sobre el activo de respaldo, en este caso el petróleo”.

7 personas y un país que se han hecho ricos con el bitcoin

Es probable que conozcas a Tyler y Cameron Winklevoss, quienes intentaron sin éxito hacerse con el control de Facebook después de alegar que se lo habían robado, gracias a la representación satírica de Armie Hammer de ambos hermanos en la película La Red Social. Sin embargo, los Winklevoss tienen una segunda oportunidad en su enorme inversión en bitcoin. Aunque no se les permitió crear un intercambio de fondos negociados (ETF) de bitcoin, su inversión en 2013 de 11 millones de dólares en bitcoin (que supuestamente ascendía a un 1% de todas las monedas en circulación) parece bastante prometedora ahora. Esa misma cantidad vale aproximadamente 21 veces más en estos momentos, lo que representa un total de aproximadamente 231 millones de dólares. Barry Silbert, experto en criptomonedas Silbert, un capitalista de riesgo y fundador de Digital Currency Group, fue uno de los primeros defensores del bitcoin. Al parecer, compró 48.000 bitcoins en una subasta del U.S. Marshals Service en 2014 (el gobierno incautó gran parte de las monedas de Silk Road, un mercado en línea que, según afirma, era utilizado para la compraventa de drogas ilegales). En esos momentos el bitcoin tenía un precio de 350 $, lo que significa que el botín de Silbert ha subido unas 16 veces, desde aproximadamente los 16,8 millones hasta los 268,8 millones de dólares. Tim Draper, capitalista de riesgo multimillonario 2/4 Draper, un capitalista de riesgo que posee miles de millones de dólares gracias en parte a su temprana inversión en Skype, apareció en los titulares de la prensa por su compra de 30.000 bitcoins en 2014 en esa misma subasta del gobierno. Su compra, que en ese momento tenía un valor de 19 millones de dólares, asciende ahora a 171 millones. Draper se siente claramente optimista sobre el mercado de las divisas digitales, ya que ha empezado a dar su apoyo a Tezos, una nueva criptomoneda. Charlie Shrem, de los primeros usuarios que compraron bitcoin El empresario compró bitcoin cuando este apenas acababa de aparecer y fue miembro de la Bitcoin Foundation, que supuestamente debía proteger el uso del bitcoin. Sin embargo, varios de sus líderes se han visto envueltos en investigaciones criminales. El propio Shrem fue condenado a dos años de prisión por cargos relacionados con el blanqueo de capitales. Pero ahora ha vuelto con una startup de inversión en criptomonedas, y aunque no ha revelado la cantidad exacta de bitcoins que posee, se ha informado de que compró unos pocos miles de dólares cuando su precio era muy bajo, por lo que su inversión podría valer millones ahora. Tony Gallippi, ejecutivo del mundo de las criptomonedas 3/4 Gallippi es el cofundador y presidente de Bitpay, actualmente el procesador líder de bitcoin, y se cree que es una de las personas que más bitcoin posee de todo el mundo. Aunque el valor exacto de su valor no ha sido revelado, se cree que asciende a alrededor de 20 millones de dólares. Satoshi Nakamoto, creador del bitcoin Nakamoto es el responsable del bitcoin, y su anonimato sigue confundiendo a todo el mundo. Después de inventar el bitcoin en 2008 a través de un white paper que describía un software vinculado a la moneda digital, Nakamoto se retiró de la vida pública. La gente ni siquiera está segura de si ese es su nombre real. Aunque no sabemos quién es Nakamoto, sabemos que posee muchos bitcoins. En particular, uno de los desarrolladores del bitcoin demostró en 2013 que Nakamoto debería tener alrededor de 1 millón de bitcoins. Es cierto que si Nakamoto decidiera vender todos sus bitcoins, los precios se desplomarían. Gobierno de EE. UU. 4/4 Tal y como se ha mencionado anteriormente, el FBI incautó 144.000 bitcoins en el cierre del mercado Silk Road en 2013, lo que en ese entonces lo convirtió en el propietario de la mayor cartera de bitcoin (aunque no necesariamente la entidad con la mayor cantidad de bitcoins, ya que se pueden distribuir en muchas carteras). El gobierno entonces subastó los bitcoins, recaudando 48 millones de dólares. Podría haber ganado mucho más dinero si hubiera esperado, pero el Tío Sam todavía está intentando beneficiarse del bitcoin. El IRS ha declarado que las monedas digitales son propiedad imponible, y está librando una batalla legal para desenmascarar a los usuarios de bitcoin que no han declarado adecuadamente sus ganancias y pérdidas de capital. Los informes sugieren que la gran mayoría de las transacciones de bitcoin pasan desapercibidas. Eso podría significar unos ingresos muy altos para el gobierno.

Se llama Kristoffer Koch, es noruego y de las pocas personas en el mundo que pueden decir que su tesis universitaria le hizo millonario.

Koch hizo su trabajo de fin de carrera sobre el cifrado en Internet. Para probar su análisis, invirtió 150 coronas (26,60 dólares) en 5.000 bitcoins, la moneda digital creada en 2009. El joven estudiante no volvió a acordarse de su inversión hasta que comenzó la popularidad de la criptomoneda en 2013.

Según ha comentado el propio Koch a The Guardian, cuando empezó a ver la palabra bitcoins en los titulares de los periódicos, comprobó que la suya había sido una inversión acertada, que él había dejado olvidada tras acabar su tesis. Para ello recuperó las claves del sistema en el que había guardado su dinero. Al rcuperarla comprobó que sus casi 27 dólares se habían convertir en 886.000 dólares.

No me crean loco, no puedo y si podría tampoco daría explicaciones de cómo blanquear Bitcoins porque… no lo sé, aunque lo que sí se es que esa es la gran pregunta. Pongamos el ejemplo real de un estudiante que le “cuenteó” a su padre para que gaste ar$3000 más en la PC que se estaba armando para estudiar ingeniería y que mentía con excusas para zafar la abultada factura de luz por meses y hoy se encuentra que tiene el dinero para comprarse un, por ejemplo, Volkswagen Golf GTI. Con las – completamente entendibles – trabas que tiene el fisco para evitar blanqueo de dinero las cosas se complican porque… ¿cuantos realmente entienden el Bitcoin?

Hoy hablaba con mis viejos y les trataba de explicar lo que era “esa moneda de la cual escucharon en la radio” y les costó muchísimo entender. Tuve que remontarme al dólar, al concepto de respaldo y varias cosas más como para que comiencen a entenderme, entonces, ¿cómo le explico al fisco que gracias a una PC con 2 Radeon 5850 “generé” monedas virtuales que luego cambiaron a u$s a pesos? Ahí te quiero ver papito, sentado junto a los agentes de la Administración Federal de Ingresos intentando explicarle “cómo de la nada hiciste tal montaña de billetes”. Olvidate, es muy dificil que lo vayan a entender, es un concepto tan innovador que seguramente lleve muchos años incorporar a la sociedad en su conjunto.

Me despido con un texto que descubrí gracias a Abby Ferrari, es de un tal Cesar Pailacura y la verdad que pinta muy bien las esperanzas puestas por mucha gente para que la moneda virtual termine de triunfar.

“Vos que me conocés al menos por este medio, ya sabés que hace bastante tiempo que insisto, sugiero, recomiendo, defiendo al bitcoin.

Tal vez, si sólo sentías curiosidad cuando yo o alguien te recomendaba comprar, hoy te dirás: “Si le hubiera hecho caso”.

No es tarde, todavía subirá y mucho más.

Y eso no importa mucho. En serio. Probablemente pensarás que si tuvieras unos pesos, comprarías bitcoins, o un poquito de uno.

Igual, no importa mucho. Nunca, desde hoy, será tarde para entrar en el bitcoin. Nunca. NUNCA VA A SER TARDE.

Esta moneda, cuando la hagamos triunfar, nos va a cambiar para siempre la historia.

Siempre tenderá a ser más valiosa, porque no sólo será contra más y más bienes, sino que favorecerá notablemente el ahorro y la inversión.

No importa mucho si no tenés bitcoins, si los vendiste a todos, si no podés comprarlos.

Cuando el bitcoin triunfe, todo tu trabajo tendrá mucho más valor, nadie te robará con el impuesto inflacionario, no podrán los gobiernos arruinar emprendimientos, destruir poder adquisitivo, licuar ahorros, generar incertidumbre monetaria.

Si puedo recomendarte algo, es que aprendas poco a poco sobre cómo prepararte para aceptar y entregar bitcoins. Para que podamos cambiar el mundo, con sólo ése conocimiento será suficiente.

Feliz futuro.

Como verán, además de haber hecho a mucha gente rica, los Bitcoins pasaron de ser algo parecido al “humo” para la mayoría y la “moneda de intercambio para comprar drogas y armas en la deep Web” a algo real, tangible y que tiene la posibilidad de revolucionar el sistema monetario internacional. De hecho el precio que se maneja actualmente y las noticias acerca del visto bueno en USA y China para el uso de la moneda van mucho de la mano.

Felicidades para aquellos que apostaron por el Bitcoin.

En 2013, y hoy, 3 años después, también.

Este artículo fue escrito originalmente a finales de 2013 (es decir, hace 3 años). Curiosamente y a pesar de que el precio de la moneda virtual ha permanecido medianamente estable, me pareció buena idea reflotarlo con la intención de concluir que… no estábamos tan equivocados.

Es increíble. Cuando Nicolás Rey nos explicaba cómo minar Bitcoins en la práctica el precio de la moneda virtual había tenido el “increíble pico” de u$s 3. Hoy superó los u$s 1000 (NR: el precio del BTC 3 años después es superior a los u$s 630).

Por entonces hubieron personas, principalmente geeks o entusiastas de las nuevas tecnologías con algún que otro dinero libre que hicieron 1 de 2 cosas (algunos hicieron ambas):

Se armaron PC’s con VGA’s ATI de alta gama para “minar”.
Simplemente compraron Bitcoins como inversión de riesgo.
Yo fui un cagón. Si bien por entonces no disponía de u$s 3000 para armar un minero “interesante” pude haber usado al menos 100 lechugas para probar que luego decidí gastarla en algo más mundano, más tangible. Hoy recuerdo más que nada eso de que “el tren pasa una sola vez”, de hecho hace unos días – cuando había tocado los u$s 900 – escribí esto en Facebook:

¿El Bitcoin tocó los u$s 900? Hace año y medio estuve por comprar 100 dólares como para probar (en vez de ir a jugar a la ruleta hacía una inversión de alto riesgo). Por entonces estaba algo de u$s 3 cada Bitcoin.

Hoy tendría alrededor de u$s 30000. Me siento como cuando homero le regala los galgos al señor Burns.

simpsons-senor-burns-galgo
Dejando de lado que el mundo es para los que se arriesgan y evidentemente no soy el único que “podía haber ganado” la cuestión es que muchos apostaron, se arriesgaron y hoy tienen una cantidad de dinero que quizás nunca había imaginado tener, al menos sin robar un banco.

El Bitcoin, tildado por muchos de humo, hoy, a pesar de no haberse establecido como moneda, ha dejado en su camino nuevos ricos. Si, gente que o apostó como hemos dicho o incluso a algunos que solo por curiosidad y cuando la moneda prácticamente no tenía valor cargaron su billetera y hoy se encuentran que tienen u$s 1.000.000.

Hoy Bitcoin suena en los medios y si bien todavía no es usado masivamente ya dejó de ser humo o especulaciones, y si así lo fuere y mañana vuelve a valer u$s 1, ya dejó a muchas personas con miles de dólares en su billetera. De hecho podría decir que conozco varios pibes que se compraron “por las dudas” una máquina bien gamer y de paso minaron que hoy tienen las monedas necesarias para comprarse un auto de alta gama. Bitcoin es quizás la mayor revolución que trajo Internet luego de la Internet misma. Quizás no sea la ganadora (por más que tenga todas las papeletas en serio) pero si tiene la mayoría de las características que deberá tener una moneda descentralizada.

De los 82,4 millones, el 44% será ofrecido en una preventa privada y la oferta inicial pública, mientras que un 38,4% quedará para la venta privada y el 17,6% restante será retenido por la Superintendencia de Criptomonedas y Actividades Conexas Venezolana (Supcacven)

La oferta inicial de la criptomoneda Petro, que cuenta con el respaldo de las reservas energéticas de la nación, se realizará hasta agotar las 82 millones 400 mil unidades disponibles para la venta.

El papel técnico del Petro, publicado en la página web del sistema que fue activada este miércoles, establece que las criptomonedas en venta durante la oferta inicial serán creadas y vendidas por medio de un mecanismo auditable en la cadena de bloques, que permite que las transacciones sean seguras.

La preventa del Petro comenzará este 20 de febrero y consistirá en la creación y venta de un token (activo digital) sobre la cadena de bloques de la plataforma Ethereum, caracterizada por ser descentralizada, reseñó AVN.

"Este proceso promoverá y garantizará demanda para la oferta inicial del Petro, que se realizará posteriormente", señala el documento.

El texto refiere que el total de criptoactivos emitidos y puestos a la venta será de 100 millones, sin emisiones extraordinarias.

De los 82,4 millones , el 44% será ofrecido en una preventa privada y la oferta inicial pública, mientras que un 38,4% quedará para la venta privada y el 17,6% restante será retenido por la Superintendencia de Criptomonedas y Actividades Conexas Venezolana (Supcacven).

El Petro podrá ser usado para adquirir bienes o servicios y será canjeable por dinero fiduciario y otros criptoactivos a través de casas de intercambio digitales.

Además, podrá ejercer las funciones de una representación digital de mercancias o materias primas y servirá como andamio para crear otros instrumentos digitales orientados al comercio y las finanzas nacionales e internacionales.

Su valor estable alentará su uso como reserva de valor e inversión financiera.

Para que los interesados puedan utilizar la criptomoneda deben abrir una billetera digital de Petro, lo que generará una dirección electrónica con la que se podrá compartir con quienes quieran transferir esta criptomoneda a las billeteras.

Gobierno Nacional activó página web del petro
Con esa dirección electrónica el usuario podrá recibir y depositar sus petros.

De acuerdo con el texto, la tasa entre el Petro y el Bolívar será determinada a través de un promedio ponderado por el volumen de operaciones de todas las casas de cambio autorizadas por el Gobierno nacional.

El ex primer ministro español Jose Luis Rodriguez Zapatero, el presidente de República Dominicana Danilo Medinay el canciller Miguel Vargas durante la ronda de diálogos entre el régimen chavista y la oposición venezolana este miércoles (Reuters)

Al término de una nueva ronda de conversaciones el presidente dominicano, Danilo Medina, anunció que las partes firmaron "un acta con los avances de la agenda del diálogo", pero que quedan asuntos pendientes que deben ser discutidos en la capital del país caribeño

El ex primer ministro español Jose Luis Rodriguez Zapatero, el presidente de República Dominicana Danilo Medinay el canciller Miguel Vargas durante la ronda de diálogos entre el régimen chavista y la oposición venezolana este miércoles (Reuters)
El Gobierno y la oposición venezolana acordaron este miércoles realizar consultas en los próximos días en Caracas para poder reanudar el próximo lunes en Santo Domingo el diálogo en busca de un acuerdo que ponga fin a la creciente crisis política y económica en ese país.

Al término de una nueva ronda de conversaciones el presidente dominicano, Danilo Medina, anunció que las partes firmaron "un acta con los avances de la agenda del diálogo", pero que quedan asuntos pendientes que deben ser discutidos en Caracas, por lo que se van a dar varios días para volver a la mesa de diálogo en Santo Domingo, "tentativamente" el próximo lunes.

Medina dijo que están "a la espera de esa discusión" de pocos temas que tienen que ser consensuados en Caracas.

La existencia del acta fue confirmada por ambas partes, pero si bien el oficialismo consideró que se trata de un preacuerdo, la oposición negó que lo sea e insistió en que aún faltan varios temas en los que avanzar.

"Aquí no se ha firmado ningún preacuerdo, lo único que hay en blanco y negro son aquellos aspectos en los que hay avances", afirmó el portavoz de la oposición en el diálogo, Julio Borges, poco minutos después de que el ministro de Comunicación de Venezuela, Jorge Rodríguez, anunciara el preacuerdo.

El opositor Julio Borges negó que la oposición haya alcanzado un acuerdo (REUTERS/Ricardo Rojas)
El opositor Julio Borges negó que la oposición haya alcanzado un acuerdo (REUTERS/Ricardo Rojas)
Borges agregó que solo hay dos opciones: "O se logra un acuerdo integral donde podamos estar todos satisfechos o lamentablemente no se logra un acuerdo y tendríamos que cerrar el capítulo de esta etapa".

Por su parte, Rodríguez dijo que "solo faltan detalles, elementos mínimos" para lograr el acuerdo, que, aseguró se firmará el próximo lunes en Santo Domingo, lo que a su juicio, representa una "derrota" para sectores adversos al régimen de Nicolas Maduro, entre los que citó a Estados Unidos.

En un comunicado, el canciller dominicano, Miguel Vargas, señaló: "Confiamos en que después que las partes realicen las consultas de lugar, podamos reunirnos el próximo lunes 5 de febrero, para poder culminar la negociación con un acuerdo definitivo".

Ninguna de la partes ofreció detalles sobre los avances ni de los puntos en los que aún no hay acuerdo, ya que como recordó hoy el presidente Medina el principio que guía estas conversaciones es que "nada está acordado hasta que todo esté acordado".

Sin embargo, desde Caracas, uno de los asesores de la oposición venezolana en el diálogo con el Gobierno, Jorge Roig, aseguró que los puntos que faltan por resolver en las conversaciones que se realizan en Santo Domingo tienen que ver con el tema electoral y el reconocimiento a la oficialista Asamblea Constituyente.

El adelanto de los comicios presidenciales para antes de mayo, en los que el mandatario Nicolás Maduro aspira a la reelección, así como el proceso obligatorio de validación de formaciones que decretó la Asamblea Constituyente, de mayoría oficialista, han marcado esta nueva ronda de conversaciones, que se inició el pasado lunes y se extendió hasta hoy.

Los puntos centrales para la oposición en este diálogo son garantías electorales que permitan unas elecciones justas, la apertura de un canal humanitario, la liberación de los "presos políticos" y la restitución de los poderes constitucionales de los que fue despojado el Parlamento.

En tanto, el oficialismo exige el levantamiento de las sanciones económicas que pesan sobre algunos de sus funcionarios y el reconocimiento de la Asamblea Constituyente, un órgano plenipotenciario integrado solo por oficialistas y no reconocido por numerosos Gobiernos.

El diálogo es auspiciado por el mandatario dominicano, Danilo Medina, y por el ex presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, quien regresó este martes a España, confirmaron a Efe fuentes oficiales.

Las conversaciones contaron también con el acompañamiento de representantes del Gobierno de Chile a solicitud de la oposición, y de Bolivia, Nicaragua y San Vicente y Granadinas, invitados por el Ejecutivo de Nicolás Maduro.

Contaba, además, con el acompañamiento de México, que la semana pasada se retiró tras la convocatoria unilateral de elecciones presidenciales por parte del oficialismo venezolano.

Mientras, Chile advirtió que suspenderá su participación como acompañante "si no se concretan a la brevedad las condiciones" entre las partes para unas elecciones "presidenciales democráticas, transparentes y conforme a estándares internacionales".

(Con información de EFE)

Cierta parte de la sociedad venezolana está en degrado, así queda demostrado cuando en diversas zonas del país suceden criemenes contra menores que si logran sobrevivir quedarán traumados para siempre, como ocurrió en el estado Vargas donde fue aprehendido un hombre que hacía un acto verdaderamente atroz contra su hija.

En horas de la mañana del domingo fue detenido por la policía del estado Vargas un sujeto de nombre Jesús Manuel Hernández Negrin de 26 años de edad quien fue acusado de maltratar a su hija de tan solo dos años de edad hasta el punto de hacerla comer excremento.

El hecho ocurrió en la parroquia Naiguatá, en la zona del extremo oeste del estado donde residía el sujeto junto a la pequeña y su esposa, Elibeth Márquez de 24 años de edad, quien confesó a las autoridades que sabía del aberrante hecho pero que no se atravía a hablar pues Hernández la habria amenazado de muerte.

Posteriormente la fuente policial afirmó que el sujeto habría confesado el hecho y que tenía un proceso penal abierto por robo a mano armada, así como diversas denuncias por violencia de género.

A través de la cuenta en Twitter del periodista Alberto Rodríguez, se pudo conocer las andanzas y la vida extraordinaria que se gastan en China Javier y Erick, los hijos del Mayor General de la GNB, Benavides Torres.

Entretanto, los jóvenes venezolanos sufren constantes bajones emocionales porque en Venezuela no tienen futuro gracias al gobierno chavista. Las nuevas generaciones pasan trabajo con el dinero para costear pasaje; comerse un plato de comida; estudiar (porque sí, están muy costosos); para comprar necesidades, y hasta para salir de estas fronteras.

Es importante mencionar que Benavides Torres fue sancionado por EEUU y es acusado de violar los DDHH en el país durante las protestas antigubernamentales registradas a mediados del año pasado. Manifestaciones donde venezolanos de todas las edades pedían a gritos un futuro mejor para la juventud.

Sin embargo, para él y sus patriotas cooperantes la respuesta más justa fue una cruda represión.

sábado, 10 de febrero de 2018

viernes, 9 de febrero de 2018

jueves, 8 de febrero de 2018

martes, 6 de febrero de 2018

sábado, 3 de febrero de 2018

viernes, 2 de febrero de 2018

jueves, 1 de febrero de 2018

Categories

Blogger templates

BTemplates.com

Followers

Popular Posts

Blog Archive